Как подать встречный иск в арбитражный суд без претензии

Перерегистрация из ЗАО в ООО Ликвидация компаний Банкротство фирм Ведение дел в судах Если у Вас возникли вопросы, касающиеся этих и других законодательных новшеств, а также по регистрации предприятия и ликвидации предприятия, банкротству предприятия, вопросы касающиеся хозяйственного и гражданского права семейное, жилищное, земельное, наследственное, трудовое , наши специалисты будут рады Вам помочь. Суть заключается в том, что права и обязанности учредителей ликвидируемого ООО переходят новым учредителям, иностранцам, назначается новый генеральный директор и бухгалтер. Главный плюс такой ликвидации компании - небольшие сроки и стоимость. Суть такого перевода заключается в том, что по законодательству РФ ответственность за деятельность организации несет Генеральный директор и бухгалтер в финансовом плане , а в специально предусмотренных случаях и учредитель. После осуществления сделки купли-продажи, или передачи доли Обществу вся ответственность переходит новому учредителю и ген. Вы же получаете полный комплект документов, подтверждающих, что предприятие прошло перерегистрацию и перешло к новому собственнику, иностранцу.

С 12 июля отменен претензионный порядок по ряду категорий споров

Справка В свежем обзоре судебной практики собраны решения, принятые всего одним арбитражным судом - АС Московского округа. Такая территориальная выборка поможет юристам сравнить позиции судов других регионов с выводами, сделанными судьями по аналогичным вопросам. Окружная кассация рассмотрела порядок компенсации судебных расходов на штатного юриста, изучила порядок взыскания убытков, и даже разрешила судебную коллизию. Подробнее об этих делах читайте в обзоре.

Упрощенное производство может привести к коллизии Процессуальный порядок ведения упрощенного производства может привести к возникновению судебной коллизии.

Это связано с жесткими требованиями к срокам предоставления документов, досудебным порядком урегулирования споров и возможностью подать встречный иск уже в ходе рассмотрения дела. Арбитражный суд Московского округа разрешил такую коллизию достойно. Суть спора Коммерческая фирма хотела взыскать с другой организации задолженность по оплате за выполненные работы. Суд начал рассматривать дело в упрощенном порядке, а ответчик захотел заявить встречный иск из-за того, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Однако производство по делу уже началось, как и отсчет срока в 30 дней, в течение которого стороны по в рамках упрощенного производства могут подать дополнительные документы. Этот срок истекал 22 июля года. Поскольку законодательно определен претензионный порядок рассмотрения таких споров, то новому истцу нужно было подождать 30 дней с момента направления претензии до подачи искового заявления.

Однако организация, чтобы успеть подать документы по первому иску в качестве ответчика, предъявила свой встречный иск 4 июля года — через 6 дней после направления претензии. Решение суда Так как новый истец по встречному иску нарушил претензионный порядок, суд первой инстанции и апелляция оставили его без рассмотрения.

Однако Арбитражный суд Московского округа в постановлении от Судьи пришли к выводу, что раз документы по основному иску нужно было предоставить до 22 июля, то, изначально ответчик, который пожелал подать встречный иск, не успевал выдержать срок в 30 дней, начиная с даты отправки претензии 28 июня.

Кроме того, истец не получил его претензию, поскольку письмо вернулось по неизвестной причине адресату. В таком случае претензия все равно считается доставленной. Суд указал, что со дня поступления встречного иска до начала рассмотрения дела по существу прошло целых пять месяцев.

Поэтому у ответчика по встречному иску было достаточно времени чтобы урегулировать спор в досудебном порядке, несмотря на коллизию процессуальных норм.

Арбитры подчеркнули, что другой подход к разрешению данной коллизии может привести к злоупотреблению правом. Убытки: как избежать двойного взыскания Кредитор может требовать от должника возмещения убытков независимо от иных способов защиты нарушенных прав. Даже если это привет к двойному взысканию. К такому выводу пришел Арбитражный суд Московского округа. Суть спора Организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании со своего руководителя суммы убытков, причиненных его действиями.

Директор заплатил эту сумму по договору инвестирования, заключенному от лица организации со сторонней компанией. Вскоре выяснилось, что эта сделка изначально была притворной. В соответствии с Уставом организации на такие действия руководителю обязательно требовалось согласие наблюдательного совета, которого он не получил. Кроме иска к директору организация обратилась в другой арбитраж с иском к компании о признании сделки недействительной, и выиграла спор.

Суд признал сделку недействительной и обязал компанию вернуть деньги несостоявшемуся "инвестору"- покупателю. Директор счел такую ситуацию двойным взысканием и заявил свои возражения. Решение суда Суд первой инстанции в иске организации отказал. Арбитры отметили, что истец не доказал, что эту сумму невозможно взыскать с компании по другому решению суда. На сумму, подлежащую возврату был выдан исполнительный лист, и судебный пристав уже назначил срок для ее выплаты.

Арбитры указали, что если взыскать эти же деньги еще и с директора, это будет двойное взыскание по одной и той же причине. Апелляционный суд с такой позицией согласился.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от Арбитры напомнили, что если иное не установлено законом, кредитор имеет полное право требовать от должника возмещения убытков независимо от иных способов защиты нарушенных прав. В спорной ситуации нижестоящие суды установили только факт вынесения судом решения в пользу организации о недействительности сделки, но не выяснили, было ли реально что-то оплачено компанией. Поскольку организация смогла доказать недобросовестное и неразумное поведение руководителя, а также сумму причиненного им ущерба, суд должен был получить от него разъяснения.

Ведь директор может объяснить свои решения и обосновать причину возникновения убытков. Если же ответчик отказался от объяснений, это можно считать злоупотреблением правом. Штатный юрист организации может получить плату за представительство в суде Организация имеет право просить проигравшую спор сторону возместить ей расходы на представителя, даже если интересы организации представлял штатный юрист.

В этом вопросе все зависит от условий трудового договора такого представителя. Так решил Арбитражный суд Московского округа. Суть спора Третье лицо в корпоративном споре решило взыскать с проигравшей стороны расходы на оплату услуг юриста.

Этот юрист работал в самой организации по трудовому договору, однако в его условиях были определены обязанности работника только в части составления и сопровождения договоров. На судебное представительство организация заключила со своим работником отдельное соглашение об оказании юридических услуг. Поэтому за работу в суде юрист получил отдельное вознаграждение.

Именно эту сумму и хотела взыскать организация. Решение суда Арбитражный суд первой инстанции позицию организации поддержал и взыскал проигравшей стороны сумму понесенных организацией расходов. При этом арбитры учли сложность дела и время его рассмотрения. Апелляция это решение отменила и отказала в компенсации, указав на то, что юрист является штатным сотрудником. Ведь, если в судебном процессе участвует организация, интересы которой представляют ее работники, значит, расходов на оплату услуг представителя не было.

Более того, апелляция квалифицировала договор на оказание юруслуг как трудовой, а вознаграждение по нему - как заработную плату, указав на периодичность участия юриста в судах. Однако Арбитражный суд Московского округа с такими выводами не согласился. В постановлении от Поэтому судьи восстановили решение суда первой инстанции и обязали организацию-ответчика выплатить третьему лицу компенсацию в полном размере.

Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Мы узнаем о неточности и исправим её. Вам может быть интересно:.

Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики Станислав Матюшов, Юрист Арбитражной практики Судебная статистика арбитражных судов за последние пять лет свидетельствует о снижении количества заявлений, оставленных арбитражными судами без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей АПК РФ. Так, в году после вступления в силу изменений в часть 5 статьи 4 АПК РФ, содержащих новые требования к досудебному урегулированию спора, количество исков, оставленных без рассмотрения, значительно возросло.

Претензионный порядок: судебная практика

Подача встречного иска предусмотрена и в гражданском и в арбитражном процессе. Он позволяет ответчику предъявить к истцу самостоятельные требования. Нередко удовлетворение встречного искового заявления полностью исключает положительное решение по первоначальному иску инициатора судебного разбирательства. Предъявление встречного иска: особенности Встречное исковое заявление не нужно путать с возражением на иск.

Претензия при встречном иске

Однако чтобы суд его принял, нужно учесть много нюансов. Встречный иск является весьма эффективным способом защиты прав компании. Мнения судов разделяются. Важно отметить, что критерий однородности суды толкуют неоднозначно. Одни оценивают однородность требований. Подача встречного иска позже увеличивает вероятность его возврата.

Правильная претензия: как соблюсти досудебный порядок

Соблюдение претензионного порядка до обращения в арбитражный суд с 12 июля обязательно только по требованиям о взыскании денежных средств, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения. По делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования при этом, наоборот, требуется соблюдение претензионного порядка: предусматривается, что до обращения в суд заинтересованное лицо, полагающее, что товарный знак не используется правообладателем, должно предложить ему обратиться с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить договор о его отчуждении. Кутафина МГЮА. Как отмечает Евгения Евдокимова, при заключении договоров рекомендуется обращать внимание на условие о претензионном порядке, в частности: — предусматривать способы направления претензии; — при необходимости сокращать установленный законом срок со дня направления претензии, по истечении которого допускается обращение в арбитражный суд; — предусматривать обязательный претензионный порядок по иным спорам, помимо указанных в законе.

Полезное видео:

Досудебный порядок обязателен перед подачей встречного иска

Главная Публикации Статьи — Претензионный порядок: судебная практика 06 августа Претензионный порядок: судебная практика Вопросы по претензионному порядку, ответов на которые нет в законе. Нужно ли направлять претензию при взыскании убытков, не вытекающих из договора, или страхового возмещения в порядке регресса? Старший партнер Задать вопрос Год назад изменили претензионный порядок, но оставили без внимания спорные случаи. Подавать ли претензию заново, если изменили предмет или основание иска ст. Если истец меняет предмет или основание иска, возникает ситуация искусственного несоблюдения обязательного претензионного порядка: претензия направлялась с одним требованием, а иск в случае изменения предмета рассматривается формально уже с другим требованием. ВАС РФ в п. Несмотря на ликвидацию ВАС РФ и неясный статус данного письма, оно до сих пор иногда упоминается арбитражными судами см. Поэтому арбитражные суды, приняв заявление истца об изменении предмета иска, как правило, оставляют исковое заявление без рассмотрения по основанию несоблюдения ч. Иной подход был выработан судами для случая изменения основания иска. Однако апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение, исходил из доказанности соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Нужно ли соблюдать претензионный порядок при встречном иске

Встречный иск должника о признании накладных недействительными — ошибка Общество обратилось в арбитражный суд с иском к организации о взыскании долга и процентов в общем размере 20 млн рублей. В качестве доказательства оно предъявило односторонние акты приемки выполненных работ по форме КС-2, односторонние справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и односторонние товарные накладные по форме ТОРГ Организация подала встречный иск о признании указанных первичных документов недействительными. Суд отклонил встречный иск как не соответствующий ч.

Процессуальные ошибки при спорах в суде

О внесении изменений в статьи и Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Уже почти год в арбитражном процессе действует обязательный досудебный порядок урегулирования спора. На разрешение арбитражного суда споры из гражданских правоотношений передаются только после принятия мер по досудебному урегулированию, а именно — по истечении 30 календарных дней со дня направления оппоненту претензии требования , если иные срок и или порядок не установлены законом или договором ч. Введение обязательного претензионного порядка сразу получило неоднозначную оценку у юридического сообщества, поскольку целесообразность рассматриваемых нововведений вызывает большое количество вопросов. А с течением времени все большее число юристов стало негативно относиться к этим изменениям, поскольку на практике начали возникать значительные трудности, связанные с неоднозначным толкованием положений ч. Что же необходимо учитывать истцу, обращаясь в суд? По мнению судов, под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование претензия облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т. Из указанного определения можно выделить основные моменты, на которые необходимо обратить внимание: 1. Письменная форма документа.

Обязательный претензионный порядок: что необходимо учитывать, обращаясь в суд?

Претензионный порядок и встречный иск в арбитражном процессе Купить Нет в наличии Полное описание Арбитражные суды формируют в судебной практике следующий подход: предъявление встречного иска не исключает соблюдения досудебного претензионного урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ. Рассмотрим дело, в котором эти выводы дополнительно нашли свое подтверждение. Так, общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Первоначальный ответчик в суде первой инстанции заявил встречные материально-правовые требования о взыскании неустойки в рамках этого же договорного правоотношения. Податель встречного иска не согласился с этим выводом суда, указав, что направление такого иска ограничено периодом рассмотрения основного требования, в силу чего истечение претензионного срока может иметь место уже за пределами этого периода. Кроме того, истец по встречному иску обращал внимание судов вышестоящих инстанций на то, что спор между сторонами уже возник и его добровольное разрешение невозможно. Несмотря на это, суды апелляционной и кассационной инстанций оставили без изменения процессуальное решение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения встречного иска, мотивировав это тем, что спор возник из гражданских правоотношений, а значит, в силу части 5 статьи 4 АПК РФ он может быть передан на рассмотрение в суд после досудебного урегулирования спора. Также суд кассационной инстанции отметил, что в предмет доказывания по встречному иску входят иные обстоятельства, чем по первоначальному иску, несмотря на то, что оба требования вытекают из одного договора, требуют установления дополнительных юридических фактов, исследования новых доказательств.

Нужна ли претензия по встречному иску. В настоящий момент преобладает тенденция, что подавать претензию нужно. заключения в арбитражном процессе · Замечания на протокол судебного заседания при подаче встречного иска, суд вернет исковое заявление или оставит его без.

Обязательный претензионный порядок в арбитражном процессе: что нужно знать юристу

Дата заявления и подпись инициатора. Образец встречного иска: Сроки подачи Срок направления встречного иска связан с рассмотрением дела. Требования должны быть направлены до окончания процесса. То есть срок не определяется конкретной датой, а привязан к наступлению определенных обстоятельств. Основания для отказа в принятии иска Основания для отказа в принятии иска определены статьей

Встречный иск в арбитражном процессе

Справка В свежем обзоре судебной практики собраны решения, принятые всего одним арбитражным судом - АС Московского округа. Такая территориальная выборка поможет юристам сравнить позиции судов других регионов с выводами, сделанными судьями по аналогичным вопросам. Окружная кассация рассмотрела порядок компенсации судебных расходов на штатного юриста, изучила порядок взыскания убытков, и даже разрешила судебную коллизию. Подробнее об этих делах читайте в обзоре. Упрощенное производство может привести к коллизии Процессуальный порядок ведения упрощенного производства может привести к возникновению судебной коллизии.

Наверх